Polémica en el Monumental: ¿Debió ser expulsado el Pity Martínez?
El partido entre River Plate y San Lorenzo, correspondiente a la tercera fecha del Torneo Clausura 2025, terminó con un empate 0-0, pero dejó una gran polémica arbitral. El foco de la controversia se centró en una fuerte entrada de Gonzalo "Pity" Martínez sobre Francisco Perruzzi, que generó airadas protestas por parte del equipo de Boedo.
Transcurrían 38 minutos del segundo tiempo cuando Martínez impactó con la suela de su botín la pierna izquierda de Perruzzi. El jugador de San Lorenzo cayó al suelo retorciéndose de dolor, mientras sus compañeros reclamaban la expulsión del volante de River al árbitro Nicolás Ramírez.
A pesar de la vehemencia de los reclamos, Ramírez solo amonestó al "Pity" Martínez. La decisión generó aún más controversia, ya que desde el VAR no consideraron necesario revisar la jugada, lo que para muchos significaba una aceptación tácita de la tarjeta amarilla. Sin embargo, la gravedad de la entrada y el riesgo potencial para la integridad física de Perruzzi alimentaron el debate sobre si la sanción fue la correcta.
Otras Polémicas en el Partido
Además de la jugada del "Pity" Martínez, el partido tuvo otras acciones polémicas. Se cuestionó una simulación de penal de Miguel Ángel Borja, quien ya estaba amonestado, y una falta de Matías Galarza sobre Ezequiel Herrera, también con el jugador paraguayo ya amonestado.
También fue anulado un golazo de Enzo Pérez por un offside previo de Gonzalo Montiel, una decisión que generó debate sobre la interpretación de la regla del fuera de juego.
- ¿Fue correcta la amarilla al Pity Martínez?
- ¿Influyó el arbitraje en el resultado final?
- ¿Cómo afectará esta polémica a los próximos partidos de River y San Lorenzo?
El debate sobre el arbitraje y las decisiones controvertidas seguramente continuará en los próximos días, alimentando la pasión y la polémica que rodean al fútbol argentino.