El presidente Javier Milei descartó tajantemente la posibilidad de un indulto para Cristina Fernández de Kirchner tras la ratificación de su condena en la causa Vialidad. La ex mandataria debe cumplir una pena de seis años de prisión y la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.
En un adelanto de una entrevista con LN+, Milei calificó la idea de un indulto como "un disparate". Subrayó su firme creencia en la independencia judicial y en que "el que las hace, las paga", principio fundamental de su campaña. Remarcó que un indulto implicaría estar en desacuerdo con la Justicia, una opinión que, según él, no le compete expresar desde su posición.
La situación judicial de Cristina Kirchner tomó un nuevo giro tras la ratificación de su condena por la Corte Suprema. Actualmente, la Justicia está estableciendo los criterios para otorgarle la prisión domiciliaria en su residencia del barrio de Constitución. Se han impuesto restricciones sobre su actividad, incluyendo la prohibición de contacto directo con la vía pública desde su balcón y limitaciones en las visitas y el uso de medios de comunicación.
Mientras tanto, en el Congreso, la diputada del PRO, Silvana Giudici, presentó un proyecto de ley para impedir que funcionarios condenados por delitos de corrupción puedan ser indultados en el futuro. Esta iniciativa busca modificar la ley 27.156 que especifica las exclusiones al beneficio del indulto, agregando a los condenados por corrupción.
Es crucial abordar el tema con rigor, pluralidad de voces y responsabilidad editorial. La causa Vialidad, que culminó con la condena de Cristina Fernández de Kirchner, ha sido objeto de severas críticas por parte de juristas, sectores políticos y organismos de derechos humanos. Se advierte sobre presuntas irregularidades en el proceso judicial que comprometen garantías constitucionales básicas.
Puntos Clave a Considerar:
- Falta de imparcialidad judicial: Vínculos percibidos entre jueces y actores opositores generan dudas sobre la objetividad del proceso.
- Acusaciones de lawfare: Se denuncia una posible persecución judicial y mediática con fines políticos.
- Violación del principio de “non bis in idem”: Argumentos sobre la doble persecución por los mismos hechos.
- Ausencia de pruebas directas: Cuestionamientos sobre la solidez de la evidencia contra Cristina Fernández.
- Desigualdad en el tratamiento de la prueba: Denuncias sobre la valoración selectiva de las pruebas presentadas.
- Celeridad inusual del proceso: Críticas sobre la rapidez con la que se llevó adelante el juicio.
- Desproporcionalidad de las penas impuestas: Argumentos sobre la severidad excesiva de las sanciones.
- Exposición mediática parcial y anticipada: Preocupación por la influencia de la cobertura mediática en el desarrollo del caso.